哲学思考-论过去不确定性

所以，大家千万不要看太多爽文，不要真以为历史上留名的大佬都是一堆菜逼，不要以为正史里故意弱化自己的那群大佬是真的那么弱鸡。

对历史来说，过去是不确定的，是可以想象与改写的。

刘邦让人写史书时，故意弱化自己的能力，以宣扬自己的权力是来自上天授予的。

那现在的很多商业大佬，名人，你去看他们的故事，嚯！人均天赋异禀，一路行的正，站得直，没有半分污点，光伟正无比，不也是类似的做法吗？

他们一路冰清玉洁，然后就那么上来了，发财了，骗三岁小孩呢？

…………

另外，为什么在历史中，未来是确定的呢？

还拿刘邦举例，假如说他当政的某一年，某地发生了大旱灾，他在其他平民知道这事之前，直接把这事给盖过去了，然后告诉写书的人，谁踏马敢写我就干死谁！

然后这个旱灾会变成什么样呢？某某年某某月，一切安好，高祖圣明，无大事发生。

你看，这样的话，那块地方的未来不就确定了吗？

虽然那里发生了旱灾，明显能看出来未来会死很多人，但它的未来都早已经规定好了，一切安好，无事发生。

对于历史事件来说，未来是根据当权者的想法而唯一规定好的，如无意外，不会有什么太大的变化，或者说起码不会在史书中有变化，

除非这个王朝的统治力已经低到了一定程度，甚至没法控制未来的走向了。

于是你就会发现，那些民间野史，大多是在某个王朝的末期而大量出现流行，然后慢慢淹没在时间长河深处，直到后世被人翻出来。

而未来的确定，其实就又会反过来指引着当下朝着那个既定方向前进，指导现在的发展。

这话怎么理解呢？

就依旧讲这旱灾没被写进正史的地方，它既然是无事发生，一切安好，那它就不会因为干旱而导致粮食欠收吧？

这样的话，那就因为它无事发生的未来，所以它现在的上报的粮食产量，为了跟未来的描述符合，就一定是正常或者比往年更好的，不然就会露馅了。

这就叫历史中的未来指导现在，先有了未来的结果，然后再拿现在凑条件，好像数学证明题一样。

所以是先有了确定的未来，然后指导现在的一切，再根据当下的需要去描述过去，也就是所谓未来-现在-过去的时间结构。

所以啊，仔细想想倒真的很奇妙的呢。

我们所讲的时间，其实是出于现在而去考虑的，以现在分割未来与过去，所以得到了过去-现在-未来的结构。

但历史本身就是过去的事，相当于是从过去的时间来划分整条时间长河，就得到了未来-现在-过去的时间结构。

那么，若是站在未来的时间点，去对时间长河执行新一次的分割，又将会得到什么样的结构呢？

也许是现在不确定，可不断由既定的未来和过去而不断调整，永远处在优化的过程中？