第二百三十章 花之争（七十二）

红楼梦第一百零五回，锦衣卫来宁国府抄家。

当时贾府正在举行宴会，听到仆人禀报贾政还在奇怪，他和赵堂官没有什么交集，怎么他也来了？

没多久赵堂官满面笑脸得进来了，看着好像没有恶意。

“停。”波拿巴不耐烦得说。

“干什么？”她也不耐烦得问。

“他要一辈子都呆在那个监禁他的地方吗？”波拿巴说。

“你要耐心……”

还没等她说完，他就起身了。

乔治安娜快速掠过描述骤变发生时各人的反应，开始念尼克的所写的内容。

对比欧洲各国，法国与清庭的情况最为类似，清庭的财税制度与17-18世纪的“包税自肥”制度非常接近，包税人曾被抨击为“应该打碎的怪物”，因为他们“掠夺而不接受任何惩罚”，最终法国大革命的怒火埋葬了这一制度和法国旧时代。

对比之下，同时代的英国税收比例高于法国，也远远高于明清，在英国的四角制度中，其优越性首先在于有效的征税体系，尤其对比法国的保税人系统，英国成功解决税收征收与经济波动问题。

税收低效让地方政府遇到比如军事之类突发事件时必须以“一条鞭法”以外的各种名目搜刮，而这也是“一条鞭法”反对者们所批判的“明税轻、暗税重、横征杂派无底洞”模式。假借朝贡的名义腐败与税收低效形成恶性循环，导致人浮于事、机构臃肿，明朝在万历年就废除了一条鞭法，清朝却沿用了下来，导致了国家陷入了类似宁国府的局面。

和珅有点类似王熙凤，不论是议罪银还是别的改革，都是治标不治本。“民穷”的原因不在于赋税过重，根本还在于低税率没有惠及普通农民，反而鼓励大小地主加重剥削以及官僚额外加征。上对下的监督如同猫鼠游戏，每一层官吏都能通过贪污中饱私囊，税收在中途流失殆尽，而朝贡则是一种高效的税收方式，但它不能成为税收的主流改革思路。

比如“垦照”的发放，在实际执行过程中，只有富豪、官僚这样有一定实力的人才能够得到土地开垦的权力，属于底层的平民报垦却不成功，只能受雇于人，成为佃农，这是“一条鞭法”的另一个存在于社会结构中的弊端。即便地广人稀的台湾类似新大陆，平民还是无法和美国的拓荒者一样获得生产资料，有成为农场主的机会。

他们会觉得自己一直受到欺压，使得这些人具有发动起义的原动力，而没有组织生产的原动力。以举人的例子来说，为了避免纠纷，官府会约略审查并派人会勘，并经过5个月公告后，无人发表异议予以颁发，申请的方式可以是合资或着独资。

中国有句法谚：父欠债子当还，子欠债父不知。

在卖掉父亲留下的不动产，主要是田产是需要所有兄弟的确认，要不然就是父亲亲自确认，然而举人是独子，他的父亲是外来者，在公示的5个月里没有人为他提出意义，而申请垦照的家族有多个兄弟。

这一句法谚建立在宗法和家法制度上，属于比较原始的社会体系，当地豪族为了争夺灌溉农田的水利发生了械斗，也就是商鞅变法所禁止的私斗，即便举人有地契，这种社会契约在处理当时的纠纷时不能产生多大的效果，尤其是地方官于当地熟悉情况的乡绅有了某种合作关系的情况。

林雨化通过挂灯揭露了官府的不公正，被发配去了XJ，差点死在路上。

尼克庆幸他的父亲只是个公证人而不是包税人，否则他们家也不会平安无事，反而可能面对和拉瓦锡一样的命运。

乔治安娜读到这里停了下来。

“怎么停下来了？”波拿巴问。

“拉瓦锡是包税人，但他所发现的知识惠及了整个人类，反倒是污蔑他的……”